Below are the 6 most recent journal entries recorded in nick_nickolson's LiveJournal:

Tuesday, March 8th, 2011
2:54 am	Крайне неожиданный текст обнаружился на народе.ру. Привожу целиком:   Продолжаем учет и контроль комичных типажей нашего быта. Переходим к букве «в».   ВОЛШЕБНИК-НЕДОУЧКА   Витковский Евгений Владимирович (1950 г. р.) – известный в районе заводчик левреток, неудачливый карточный шулер. Помимо этих своих основных занятий пытался также пробовать себя на литературном и редакторском поприще, но еще менее удачно. Не сумев окончить университет и не получив высшего образования, занял позицию, какую часто выбирают неудачники – принялся корчить из себя непонятого гения, гонимого злобными университетскими властями диссидента, титана, который настолько выше всяких творческих союзов, экзаменационных комиссий и диссертационных советов, что не обращает на них никакого внимания (те, соответственно, отвечают таким персонажам искренней взаимностью, поскольку у них своих дел хватает). <cut> Осознав, что в принятой позе гения можно пребывать вечно и не достичь никакого результата, он стал добиваться официального признания другими путями и в советское время подвизался в одном из малозаметных органов, призванных нести в эмигрантские массы советскую пропаганду, на почве чего открыл для себя русское зарубежье и даже переписывался некоторое время с последними из могикан. В частности, известный своими нетрадиционными наклонностями эмигрантский поэт Валерий Перелешин настолько прельстился молодым соотечественником, что посвятил ему книгу «Ариэль». Чрезвычайно польщенный Витковский даже одно время подписывался Ариэлем. Но тут настали бурные и сумбурные девяностые, когда все метались в поисках куска хлеба насущного и пускались в самые невообразимые предприятия. Почему-то предпринимательские поиски в ту пору чаще всего начинались с открытия своего издательства. Так как издательств к началу девяностых открылось едва ли не больше, чем существовало на тот момент самих литераторов, в этих новоиспеченных предприятиях должен был кто-то работать. Тут опять же вскоре дошла очередь и до Витковского, которому хозяева с не шибко чистым капиталом предложили поруководить частным издательством в качестве наемного сотрудника. Витковский стремительно разорил издательство, успев выпустить несколько книжек, после чего хозяева, которым такой бизнес совсем не понравился, поспешили от него избавиться, заодно прикрыв и всю лавочку. Витковский перебрался в другое издательство, но там продержался еще меньше. Причина была та же – издаваемые им книги мало того что были убыточными, так еще и престижа издательству не добавляли. После того как его скоропостижно выперли и из этого заведения, он загоревал и даже пытался сам писать. Стремление совершенно логичное – писателям, как людям малограмотным и дремучим, образование ни к чему, туда всяких берут, независимо от возраста и диплома. Решив хоть там прийтись ко двору и вознамерившись потрясти мир своей прозой, Витковский выпустил многотомный исторический роман, который почему-то остался незамеченным. Литературные критики, видимо, сговорившись, попросту не обратили на роман никакого внимания, а из читателей редкая птица добралась до середины – все-таки Витковский не Пикуль, кому охота попусту такие объемы одолевать. Капитально обломавшись в надеждах стать вторым Пикулем, Тыняновым или хотя бы Ниной Соротокиной, Витковский совсем было загоревал, но тут на его счастье подвернулись какие-то перебравшиеся в столицу провинциалы, жаждущие сеять разумное, доброе, вечное и проявить себя опять же на ниве издательской деятельности, несмотря на то, что девяностые давно миновали. Витковский быстро охмурил их своей импозантностью и стал главным редактором издательства с простым рязанским названием «Водолей Publishers». В издательстве под его руководством стали выходить преимущественно небольшие книжки страничек по 70–80 тиражом в сотню экземпляров (возможно, потому что такие тиражи не столь быстро ведут издательство к разорению). Причем, как на грех, среди авторов-эмигрантов преобладали возвращенцы, то бишь такие персонажи, при упоминании имен которых настоящие эмигранты морщатся и брезгливо сплевывают – Алексей Эйснер да Елена Феррари. Книжечки состояли из стихов и не сопровождались какими-либо примечаниями и прочими академическими атрибутами. Однако на титуле каждой красовалась гордая надпись: «Под научной редакцией Е. Витковского». Помимо этой надписи, ничего научного в них не было. Не было даже известно, откуда были взяты эти стихи и не сочинил ли их сам Витковский, для отвода глаз подписавшись звучными псевдонимами. По слухам, кроме всей этой многотрудной деятельности, Витковский также подвизался в переводческом деле, но насколько он там преуспел, об этом лучше спрашивать у профессиональных переводчиков, которые как-то не спешат принимать его в свой круг. Однако у него есть свой читатель и поклонник. Может быть, даже два. При этом понты невероятные: словесный понос на любые темы, важность во всем от походки до голоса, бесповоротное сознание своей правоты и ценности каждого слова – в общем, типичный комплекс волшебника-недоучки, они все такие, неустанно разыгрывают басню Крылова про лису с зеленым виноградом и всю жизнь пытаются уверить окружающих в том, что виноград спелым быть не может. Психологически такая позиция понятна. Обидно, конечно, седьмой десяток идет, на пенсию пора, а все еще ни в одной тусовке за своего не принимают, да и вообще, похоже, за человека не считают. Литераторы недоуменно плечами пожимают, издатели вспоминают с ужасом, литературоведы о нем и слышать не хотят, переводчики… ну, о них мы уже говорили. Можно еще поинтересоваться у карточных шулеров и собаководов, может, они что скажут, но поскольку у нас в этих кругах знакомых нет, оценить эти его умения не беремся. Впрочем, хватит о нем. Готовьтесь, следующая буква у нас «г», там будет еще интереснее.   У меня вопрос: видел ли кто-нибудь эту самую следующую букву «г», равно как и все остальные буквы? Очень хотелось бы ознакомиться. </cut> (Comment on this)
Saturday, January 26th, 2008
11:21 pm	Юбилейный вечер Высоцкого По ящику идет очередной шабаш, приуроченный к юбилею Высоцкого. Как-то раз я уже смотрел нечто в этом роде, происходящее тогда в Олимпийском. И ведь закаялся вроде смотреть на все это безобразие, но поскольку по остальным каналам вообще реклама постоянно идет, нечаянно включил первый и еще раз сблевал. Я понимаю, что от нашей эстрады чего-то ожидать невозможно, но почему же все настолько убого, что даже слушать неудобно. Почему все эти ублюдки до такой степени не понимают, с чем имеют дело? Действо в Олимпийском, помню, потрясло меня тем, что из всех многочисленных участников от силы двое хотя бы понимали, что они поют – Расторгуев и покойный Евдокимов. Остальные потрясали неизбывной вульгарностью, пошлостью и безголосием. И еще говорили что-то в свое время о голосе Высоцкого и его слабых рифмах или что-то в этом роде. Да ведь все они вместе взятые ногтя его не стоят. Какое жуткое зрелище – сплошь бабы какие-то толстожопые, рожи кривые, на которых пробы негде ставить, бесполые какие-то педерасты, не пришей никуда какие-то Дикули, Волчеки или вообще, не к ночи будь помянут, Познер, препошлейшие какие-то дегенераты, называющие себя группой «Ленинград». И Высоцкий им всем ну абсолютно до лампочки, только повод, день рождения Жириновского подошел бы даже гораздо больше. Ну хоть бы кто-нибудь вложил в песню хоть частичку души, чтоб не сразу вызывало рвотные чувства. Нет, поистине, всю отечественную эстраду вместе со всей этой околотелевизионной тусовкой можно (и даже нужно) отдать за любую из песен Высоцкого, даже саму слабую. Все бы ладно, многое можно стерпеть, но почему же так ничтожно все на экране: голоса, поведение, музыка, души, люди вообще. Мутанты какие-то. Ощущение, что был у нас человек, а теперь обезьяны выскочили и передразнивают, стая бандерлогов. Не поверю я, что все это исключительно от нашего безрыбья, на пьянках Высоцкого с гораздо большей адекватностью поют хриплыми голосами, если б устроители пригласили кого-нибудь из тех посетителей Ваганькова, что собираются на могиле Высоцкого, результат был бы явно лучше. Но им непременно нужно было пригласить Сукачева, Малинина и каких-то совсем уж к делу не относящихся недоносков. А причем тут Высоцкий, одному богу известно. (3 Comments |Comment on this)
Saturday, December 29th, 2007
6:44 pm	Видео в сети Сегодня любопытствовал, что есть в локальных сетях посмотреть, набрал в DC++ «документальное кино», вылезло сотни три файлов, все что-нибудь вроде «Криминальная Россия» да «Тайны пирамид», но рядом с ними и гораздо более своеобразные названия, из которых более всего меня потрясли два. Первое своей неожиданностью на фоне традиционных бесед со Сванидзе: «махач у сральника в марьино». Второе представляло собой искренний, хотя и несколько удивленный комментарий к увиденному: «сперва ебут жирную суку, я ржал, потом каких-то старых гнид». Не устаю восхищаться русским народом! (Comment on this)
Wednesday, December 27th, 2006
9:34 pm	Галковский и Катечкина Крепко задела Галковского история с Катечкиной, даже читать его постинги об этом было жалко. Сперва наехал не по делу, потом вдруг принялся, скрипя зубами, играть в добродушие. После злобных реплик защитников Катечкиной растерялся, принялся чуть ли не оправдываться и заискивающе извиняться, ощущение такое, что всерьез испугался, а ну как правда поймают и вломят. А в заключение разразился длинной тирадой о мещанстве, непонятно зачем написанной. Надеялся человек устроить свой небольшой мирок, в котором он царь, бог, гуру и властитель дум, коли уж большой мир остался к нему равнодушен. Столько сил Дмитрий Евгеньевич отдал построению собственного параллельного мира, достиг высот изрядных, одних френдов вон сколько, поклонников тысячи. И тут угораздило Рыкова этот злосчастный конкурс провести. Появилась откуда ни возьмись Катечкина, про письку написала, хвостиком махнула и показала, кто в доме хозяин и у кого настоящая популярность. Чего-то другого ожидать, собственно, и не приходилось, результат при таких условиях конкурса иным быть не мог. <lj-cut> На что Галковский рассчитывал, непонятно. Не думал же он, в самом деле, что мир, пусть даже параллельный, будет весь целиком читать его, а не Катечкину. Это было бы уж какое-то чересчур оптимистическое мнение о виртуальном сообществе. То ли он настолько уж от жизни отстал, что не видит, до чего изменился Интернет хотя бы со времен приснопамятного «Самиздата», где действительно тусовались люди по преимуществу небезынтересные. Нынешний Интернет (и тем более ЖЖ) – уменьшенная копия большого мира, ничем таким шибко уж от него не отличается, и законы в нем правят те же самые. Давно уже это никакая не ниша, где Дмитрий Евгеньевич некогда находил место отдохновения истерзанной душе, а обычный инструмент, к которому быстро привыкли и начали использовать его по тому назначению, какое кому нравилось (как микроскоп – кто на нем препараты рассматривает, кто им гвозди забивает). Последних, понятно, больше. Так их всегда было больше и всегда, при любых властях, будет больше, чем рядовых законопослушных мещан. Что делает большая часть пользователей в сети? Порнуху смотрит, попсу скачивает, в чатах-форумах общается с противоположным полом на соответствующие темы. В лучшем случае товары какие в Интернет-магазине покупает или новостные странички пробежит. Процентов 80-90 мирового Интернет-трафика приходится именно на эти нехитрые действия и интересы, а на все остальное вместе взятое – едва 10. И где там среди всего этого Галковский и Достоевский вместе с Розановым? Дмитрий Евгеньевич задается странным вопросом: «какова задача общества по отношению к мещанину?». Так общество процентов на 90, если не больше, из мещан и состоит, то бишь собственно мещанством и является, какие ж у него задачи по отношению к самому себе? Остальные 5 или 10 процентов – да, чудики, выродки, юродивые или интеллигенты, как ни называй, суть не меняется. Они стоят от мещанства (и, соответственно, от общества) в стороне, наблюдают, потрясаются, иногда пытаются пальцем потрогать или даже сказать что-нибудь, только не шибко к ним таким прислушиваются. Бывает еще, правда, «светское общество» или так называемое «чистое общество», вот, к примеру, как в России в XIX веке, – несколько тысяч человек, по праву рождения поставленных на самый верх социальной иерархии и с грехом пополам выполняющих свои писаные и неписаные обязанности. Но в постсоветском пространстве о таком обществе и таких людях говорить не приходится, во всяком случае, если полностью доверять положениям С. Волкова и Галковского.   Какого хрена вообще Дмитрий Евгеньевич полез в каких-то конкурсах участвовать, пусть даже интернетских и жижистких?! Чего уж тогда сразу не в КВН? Ну его ли это дело? Хорош был бы Розанов, решившийся участвовать в конкурсе, в котором тягались бы популярностью Чарская, Северянин и Плевицкая с Ходотовым. И если б даже Розанов сдуру или сперепугу на такое решился, нетрудно догадаться, какое место занял бы.   Широкая популярность – всегда дешевая, другой не бывает. Ну разве в истории, так для того, чтобы туда попасть, помереть прежде надо, почислиться «незаслуженно забытым» лет полста, и только потом появятся настоящие поклонники, исследователи, комментаторы «Тупика», биографы. Появится какой-нибудь тамошний Николюкин, который начнет полное собрание Галковского издавать (в примечаниях к очередному тому, в который войдут ЖЖ-постинги, вполне вероятно, появится что-нибудь вроде: «Катечкина – не удалось установить»). Потом найдется и более въедливый Сукач, который угробит жизнь на академический комментарий к «Тупику» и, отыскав в архивах следы Катечкиной, напишет о ней справку в несколько строк. Примерно так все и будет, только потом, гораздо позже. Стоит ли пытаться изменить ситуацию и претендовать на то, чтобы получить частичку грядущей славы еще при жизни, это каждый решает сам.   Что Галковскому давно уж неймется, заметно. Его хлебом не корми, дай народ повеселить. Со всяким может случиться, скучно же постоянно «Тупики» писать, ну каждый и развлекается по-своему. Галковский на свой манер. По-человечески понятно, только не очень-то радует. Чего ему Гекуба, казалось бы. Ведь он один из крупнейших писателей конца ХХ века, мог бы придумать что-нибудь поинтереснее утят и наездов на грузин, евреев, англичан и Козлачкова с Катечкиной.   (Comment on this)
Wednesday, August 23rd, 2006
1:05 pm	Главред «Вестника перестройки» (сиречь журнала «Знамя») Сергей Чупринин соблаговолил совершить выезд из пределов Садового кольца в Россию. Россия показалась ему очень грустной, о чем он и сообщил (почему то только в собственном ЖЖ – http://chuprinin.livejournal.com/, а не во вверенном ему журнале): О грустном Почти месяц прошел после того, как вернулся из родной деревни, куда ездил на очередную годовщину школьного выпуска. Наш 11 "б" класс был, как теперь видно, удачным: во всяком случае, из 31 выпускника ординарной деревенской (ну, если точнее, поселковой, райцентровской) школы 26 получили высшее образование. Большинство, разумеется, техническое - в разбросе от МВТУ до Лениградского института точной оптики и механики. Из тех, кто жив, приехали не все, конечно, но приехали все-таки многие. И вот тут - о грустном. Судьбы многих напрочь порушены тем, что когда-то назвали перестройкой. У партработника, к 38 годам ставшего первым секретарем райкома, в одночасье сломалась карьера. Лет десять мыкался, а сейчас вроде бы в порядке - служит в обл. администрации, деньги есть, связи и навыки, то-се, - но тех ослепительных перспектив, что открывались 20 лет назад, нет и в помине. Двое успешно работали на оборонку, в почтовых ящиках, что, конечно же, рассыпались в прах. Еще один был начальником цеха на заводе, который, разумеется, лег, десять лет пролежал лежмя, потом, правда, поднялся, перепрофилировался - но уже, понятно, без моего однокашника, оказавшегося к этому времени выстарком. Девочка, первая красавица класса, стала кандидатом физмат. наук, потом долго-долго торговала цветами, скапутилась и теперь "техничка", а если проще, то уборщица в некой фирме... Я не говорю о тех, кто спился, сгорел. Грех так говорить, но они, допускаю, спились бы и сгорели без всякого исторического повода. Говорю только о вполне успешных, рассчитанных на долгую плодотворную жизнь и подшибленных в самые лучшие свои, самые золотые годы. Жертвы перестройки энд гласности. Исторического процесса, высокопарно говоря, что шел и идет, разумеется, по живому. Это я к вопросу о мировой гармонии и слезинке - ну, не ребенка, конечно, а мужика в расцвете сил или чУдной работящей бабы, умницы и, само собою понятно, красавицы. Боже, как грустна наша Россия... Надо же, наконец-то сообразил. Не прошло и двадцати лет. Какая-то там слезинка. Масштаб того, что произошло в восьмидесятые-девяностые, Достоевскому и в кошмарном сне не приснился бы. По меньшей мере два поколения оказались вычеркнуты из жизни. Кое-кто из молодых сумел приспособиться, вовремя бросив институт, забыв о юношеских «бессмысленных мечтаниях» и встав за лоток или переквалифицировавшись в вышибалу. У людей постарше, до того на протяжении 15-20 лет готовившихся что-то сделать в науке, искусстве, культуре и т.д., оказались зачеркнуты все эти годы (как предыдущие 20, так и 20 лет «перестройки») и отнято право на дальнейшее осмысленное существование (кто захотел выжить физически, пошел в управдомы или в обслуживающий персонал, остальные спиваются, если есть на что). У пенсионеров было отнято все, что они нажили за всю жизнь, а вместо заработанных пенсий вручена подачка, которой и на хлеб не хватает. О том, что малолетних беспризорников сейчас больше, чем после гражданской войны, пишут все, кому не лень (кого теперь благодарить за счастливое детство, непонятно). В результате на полном ходу «выпали из тележки», как определял этот процесс Сталин, десятки миллионов. Смысл жизни во всеобщем развале потеряли почти все. Теперь посчитайте, кто в эти годы выиграл и сколько их. Даже если не говорить о том, какой ценой выиграл (спросите у бывшего физика, сколотившего капитал на торговле жестяными крышками, – счастлив ли он и доволен ли своим существованием). Ну и сопоставьте цифры – выигравших и «выпавших из тележки». Результат стал очевиден уже в первой половине 1990-х, и идеологи перестройки уже тогда все поняли, хотя побоялись признаться даже самим себе. Бездумные горлопаны 1980-х, все эти Гайдары, Явлинские, Нуйкины, Шмелевы и прочие Маниловы быстро заткнулись, увидев, что натворили, и сошли со сцены, уступив место циничным пройдохам и откровенным живодерам. Кроме Александра Зиновьева мало кто нашел смелость хотя бы извиниться перед всеми за собственную безответственность и за то что имел непосредственное отношение к устроенному безобразию. Благими намерениями вымощена дорога известно куда. Именно там идеологам и творцам перестройки самое место. (2 Comments |Comment on this)
Thursday, August 17th, 2006
6:37 pm	Бывает же! Наткнулся недавно в сети на текст с неожиданным названием «Шары Франсуа Вийона» – http://exlibris.ng.ru/lit/2005-05-26/4_shary.html. Это оказалась рецензия Н. Мельникова на издание: Возвращенный мир. Т.1. М.: Изд. дом «Русский мир», 2004. 752 с. (Антология русского зарубежья). Заинтриговало прямо. Даже интересно стало, кто ж сподобился выпустить такую лабуду. Ну и не поленился посмотреть в Яндексе. Не пожалел. Оказалось, что это «крупномасштабный издательский проект», который «осуществляется по инициативе Мэра Москвы Ю.М. Лужкова и Правительства Москвы под эгидой Департамента международных связей», а целью «является публикация серии книг на бумажных и электронных носителях, с разных сторон освещающих весь круг вопросов и проблем современной российской диаспоры». Проект масштабом и впрямь ошеломляет, «каждый год пополняется новым томом» (обложка второго тома на сайте впрямь висит http://www.mosds.ru/Izdan/izdan_bum.shtml). Помимо этого «крупномасштабного проекта», на той же страничке сайта фигурирует и еще несколько изданий, преимущественно таких общеполезных, увлекательных и содержательных: Церемония вручения Почетной награды Правительства Москвы и МСРС «Соотечественник года» – 2004. М., 2005; Комплексная целевая среднесрочная программа осуществления государственной политики в отношении соотечественников за рубежом на 2006–2008 годы М., 2005. Ознакомившись с этой потрясающей информацией, в изумлении полез смотреть все остальные разделы сайта, благо он невелик. И чем дальше смотрел, тем чудесатее и чудесовитее становилось. Издающей организацией оказался Московский Дом соотечественника. Что за контора, не знаю, раньше о ней слышать не приходилось. Но сайт потрясает размахом и опять же «крупномасштабностью». Одна только дирекция человек тридцать. Полюбуйтесь на персонажей: http://www.mosds.ru/MDS/onas_kol.shtml. Вы бы таким чемодан на вокзале доверили постеречь? Про фамилии я уж не говорю, это чем господь наградил, но в совокупности тоже впечатляет – Каплун, Подгорбунский, Застер, Курнушко, Мурнова и Со. Интересно, если такова дирекция, каков же остальной коллектив? А ведь у этой организации, как явствует из материалов сайта, есть еще и «Стратегические партнеры», к которым относятся: молодежная рок-группа «Натиск», научно-популярный интерактивный журнал «Светозар», журнал «Литературные незнакомцы» и др. (полный список см. – http://www.mosds.ru/MDS/mds_part.shtml). Сильная стратегия! Деятельность конторы, как черным по белому на сайте написано, «направлена на содействие организации и координации работы по реализации Комплексной целевой среднесрочной программы осуществления государственной политики в отношении соотечественников за рубежом на 2006–2008 годы». Тут же сообщается, что на эти цели из бюджета Москвы выделено на 2006 год – 187 000 тыс. рублей (т. е. в нормальных деньгах 7 миллионов баксов). В общем, немного, и какая часть этих денег досталась Московскому Дому соотечественника, не знаю, но освоили они ее с успехом. Результат налицо – продукция вот она (см. о ней выше), поди придерись и скажи, что не происходит «содействия организации и координации работы по реализации»! И хроника деятельности конторы на сайте есть – http://www.mosds.ru/MDS/mds_leto2006.shtml. Настолько колоритная, что хочется привести ее целиком: 23 июня 2006 г. в Монголии состоялась встреча делегации Правительства Москвы во главе с Мэром Москвы Ю.М.Лужковым с российскими соотечественниками, проживающими в Монголии. Во встрече принимал участие директор МДС Ю.И.Каплун. Представители Московского Дома соотечественника 18-23 июня 2006 года посетили г. Бишкек (Киргизия) в составе делегации города Москвы. Делегация МДС приняла участие в праздновании Дня России на Украине Это все, но ведь только за 2006 год! В прошлом и позапрошлом годах состоялись не менее многотрудные и чрезвычайно полезные для всех мероприятия. Чего только на свете не бывает! (Comment on this)